The world doesn’t need a new Facebook, it needs a new internet

2/4/2018 – Sin una infraestructura subyacente madura, incluida una solución criptográfica para satisfacer los requisitos de absoluta privacidad y control total sobre el acceso a los datos, una red social basada en blockchain ‘para la gente’ tendrá dificultades para retener a los usuarios.

Una posible nueva razón para abandonar Facebook es la carga cognitiva de decidir si confiar su vida personal a Zuckerberg (y sus clientes). Aunque se vea una política de privacidad más larga, disculpas más largas, o simplemente una inquietud mayor por el tema, una piedra angular de la experiencia de usuario de Facebook es su éxito. La insatisfacción con el status quo proporciona no proporciona en realidad ningún factor de atracción para otras opciones. Un usuario promedio de redes sociales es más propenso a ver una alternativa basada en el blockchain que hace 6 meses, pero es más probable que no le impresione.

Si aceptamos la descentralización como el camino a la salvación, entonces los factores de atracción son tan emocionantes como numerosos. El atractivo de monetizar su propia actividad de navegación, preferencias e identidad a través de los mercados de datos. La progresión hacia comunidades autorreguladas reemplazando los ‘estándares comunitarios’ impuestos desde las salas de juntas de Silicon Valley y aplicados por bots de reconocimiento de desnudos. Una solución a los cuellos de botella causados ​​por la arquitectura centralizada de almacenamiento de datos, un acceso más rápido y confiable. Una experiencia de usuario inmaculada con el temor de ser explotada. Ninguno de los elementos anteriores es ciencia ficción: ya hay varios ejemplos.

Pero conseguir que las capacidades de las redes sociales existentes funcionen con esas características es engañosamente desafiante. Para competir realmente necesita un gráfico social que se escale para manejar 500 mil millones de aristas. Necesita la capacidad de manipular de forma eficiente los permisos de usuario mensaje por mensaje. Lo más importante es que debe garantizar la protección de la información personal confidencial ante los piratas informáticos, acosadores y ahora, los equipos de campaña. Y todo lo anterior debe lograrse sin depender de una infraestructura centralizada, como un sistema de gestión de claves típico, o sus usuarios inevitablemente terminarán confiando en alguien más.

Una experiencia de usuario limitada y dolorosa puede ser aceptable para innovadores, inversores e ideólogos, pero no voldrá para los 2 mil millones de personas “normales” que una red social descentralizada buscaría alcanzar. Y la curva de adopción no seguirá el camino de la innovación anterior. El uso masivo de los sistemas de correo electrónico (imperfectos) se logró gracias en parte a las imperfecciones mucho mayores de las alternativas de esa época: fax, publicación, etc. Hoy en día, una red social basada en blockchain compite desde el día uno con Facebook y su funcionalidad casi perfecta. ¡No olvidemos que le llevó una década a Google alcanzar su objetivo y para que Facebook incluso se registrara como empresa!
Los factores que alejan a los ciudadanos de la internet monopólica están aumentando día a día, y en un nivel conceptual, los factores de atracción son innegablemente tentadores. Sin embargo, uno no puede exagerar el desafío de tomar la funcionalidad poco común, aunque crucial, que miles de millones dan por sentado, y casarlo con las promesas de la descentralización.

Si competimos para crear un Facebook con una cadena de bloques, se podría envenenar fácilmente este nuevo juguete como los kits de realidad virtual que producen náuseas. En su lugar, arremanguémonos y solucionemos los fascinantes y paradójicos problemas de infraestructura que se encuentran debajo: usar las prioridades cambiantes del público como guía. (De Hackernoon)

Anuncios